상간소송, 만남 이후 책임을 판단할 때 살펴보는 세 가지 쟁점

이 자료에 대해

저장된 원문의 주요 내용을 발췌해 안내합니다. 자세한 설명은 아래 원문에서 확인할 수 있습니다.

상간 손해배상에서는 만남 자체와 책임 성립을 구분합니다. 배우자 존재에 대한 인식, 혼인 파탄과의 관련성, 관계가 시작된 당시의 혼인 상태가 주요 쟁점입니다.

상대 배우자와 만났다는 사실만으로 상간 손해배상 책임이 정해지지는 않습니다. 제3자에게 위자료를 청구하는 사건에서는 배우자가 있다는 점을 알았거나 알 수 있었는지, 관계가 혼인 파탄의 원인이 되었는지, 관계가 시작될 때 혼인관계가 이미 파탄된 상태였는지를 함께 살펴봅니다.

첫째는 상대방이 배우자의 존재를 알았거나 알 수 있었는지입니다. 둘째는 두 사람의 관계가 혼인관계 파탄과 어떤 관련이 있는지입니다.

원문에서 살펴볼 내용

• 책임 성립을 가르는 세 가지 쟁점
• 책임 판단과 위자료 액수는 다른 단계
• 상대 배우자와 만난 사실이 있으면 책임이 바로 인정되나요?
• 책임이 인정되면 위자료 액수도 같은 기준으로 정해지나요?

원문: 상간소송, 만남 이후 책임을 판단할 때 살펴보는 세 가지 쟁점